El presidente de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, Martín Irurzun, resolvió este miércoles que el juez Daniel Rafecas continúe con la causa por la denuncia del fiscal Alberto Nisman.
El titular del tribunal resolvió así una cuestión de competencia que se había suscitado entre los juzgados números 3 y 4, a cargo de los jueces Rafecas y Ariel Lijo, respectivamente.
“A juicio del suscripto la indicación efectuada por el Dr. Ramos para sostener su postura, no satisface las exigencias mínimas requeridas para afirmar la conveniencia de que ambas pesquisas tramiten bajo la esfera de actuación de un mismo magistrado, máxime cuando a la fecha no se cuenta con el requerimiento fiscal de instrucción que delimite el objeto procesal y permita conocer la dirección de esta investigación”, indica la resolución.
“En tal sentido –agrega-, corresponde señalar que no se agotaron las medidas necesarias tendientes a esclarecer los extremos requeridos por el código de forma en este estado de la investigación, por lo que el envío cuestionado resulta prematuro.”
Ante ello, “y sin perjuicio de que con el avance de la investigación pueda tener lugar un nuevo planteo, corresponde que continúe entendiendo en estas actuaciones el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 3”, concluye.
El juez Ramos declaró su incompetencia en causa por la denuncia de Nisman
El juez Sebastián Ramos, a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal N° 3, declaró este miércoles la incompetencia de ese tribunal en la causa por la denuncia presentada por el fiscal Alberto Nisman y remitió el expediente al juzgado de Ariel Lijo (Juzgado Federal N° 4) para que continúe con su tramitación.
En su resolución, Ramos señaló que “concuerdo con el titular del Juzgado n° 4 del fuero en torno a que, dado el embrionario estado de este expediente, no podría vincularse en principio directamente un expediente con el otro, por el hecho de que los imputados en una causa y en la otra serían, a priori, personas diferentes, en distintos momentos históricos en cuanto al trámite de la investigación principal –causa A.M.I.A.-, sin embargo, más allá de la comprobación o no mediante la prueba que se acumule, de esta nueva denuncia, se trataría de hechos delictivos tendientes a desviar la investigación de una de las causas de mayor trascendencia en el fuero”.
“Esa sola circunstancia, impone, al menos a criterio del suscripto, que esta nueva pesquisa sea llevada adelante por el mismo Magistrado que ya conoce en el hecho anterior, por ser él quien ha tomado cabal conocimiento acerca de la totalidad del expediente principal, además de conocer en el proceso por el cual un grupo determinado de personas habrían intentado –con su accionar- desviar el camino que llevaría a dar con los responsables del atentado a la A.M.I.A”, agregó.
Resolución del juez Lijo que eleva a la Cámara la denuncia del fiscal Nisman
El magistrado giró este lunes a la Secretaría General de la Cámara para que mediante sorteo designe
el juzgado que deberá entender en la denuncia. Resultó sorteado el Juzgado Federal N° 3, a cargo del juez Daniel Rafecas
