 |
| Una jueza que con su fallo logró que varios alumnos no quieran ir a clases en pos de que un asesino esté escolarizado. ¿Mandaría la Dra. Lescano a sus hijos al colegio junto con un asesino? |
El adolescente de 15 años, que era inimputable al momento del hecho, asiste bajo resguardo judicial a la Escuela Secundaria N° 41 de Abasto. Denuncian conductas intimidantes y la circulación de un video sobre el crimen.
Un nuevo capítulo del caso que sacudió a La Plata y al país genera polémica en el sistema educativo. La comunidad educativa de la Escuela Secundaria N° 41 de La Plata atraviesa un fuerte conflicto luego de que un adolescente vinculado al crimen de Kim Gómez, la niña de 7 años asesinada durante un robo, retomara las clases bajo un régimen especial.
Se trata de un joven de 15 años que fue cómplice de Tobías Godoy, ya condenado por el asesinato. El menor asiste a clases en ese establecimiento bajo un régimen especial, ya que no pudo ser juzgado porque al momento del hecho tenía 14 años.
El menor permanece alojado en el Instituto Araoz Alfaro, bajo resguardo judicial. Desde allí es trasladado diariamente para cumplir con la escolaridad obligatoria y luego retirado por personal especializado.
Conductas intimidantes y un video que encendió las alarmas
El conflicto escaló en los últimos días por la supuesta circulación de un video en el que el propio menor muestra imágenes relacionadas con el robo del auto donde murió Kim, y relata detalles del hecho a otros alumnos. Además, varias familias denunciaron conductas intimidantes hacia estudiantes más chicos.
La postura judicial
La jueza de garantías María José Lescano explicó que el menor "está institucionalizado como todos los demás que están en esos centros de contención" y que "hace poco que se le está garantizando la educación".
Desde el entorno judicial sostienen que el acceso a la educación forma parte de los derechos garantizados a los menores, incluso en contextos de encierro, y que responde a los lineamientos del sistema de responsabilidad penal juvenil. Sin embargo, esa postura choca de frente con el dolor y el miedo de las familias que envían a sus hijos todos los días a ese establecimiento.
Frente a este escenario, las autoridades de la escuela difundieron un comunicado oficial convocando a una reunión informativa urgente. El encuentro se realizó el viernes pasado y contó con la presencia del Organismo de Niñez e inspectores educativos.
El abuelo de un alumno comentó:
Esto termina mal. Mi nieto va a esa escuelita, y si todos los que comentan tienen razón... y si hubieran estado en la reunión con los de minoridad, educación de la provincia y el juzgado, tendrían el mismo asco que tenemos todos en Abasto.
El poco útil de minoridad, cuando se le preguntó quién lo cuida en la escuela, se quedó mudo. Porque dejan al pibe solo y se van, o sea, queda para hacer lo que quiere: intimidar a los pibes, mangarle lo que puede, faloperase en el aula. ¿Cómo lo hace y quién le va a decir algo?
Uno que mandaron de Justicia, según él, cuando se le dijo "no queremos un asesino entre nuestros hijos", muy suelto de manos y haciéndose el pendejo viejo respondió: "¿Y usted cómo sabe que es un asesino?". Daban ganas de decírselo al padre de la nena.
Así fue la reunión. Daban asco las respuestas a los padres y la forma en que los subestimaban y trataban de amedrentar. Parecía que querían tapar semejante cagada que se mandaron con un nylon transparente. No tienen cara.
Un debate que no tiene respuesta fácil
El caso abre una discusión que la sociedad argentina todavía no saldó: cómo articular los derechos de un
