Un caso histórico fue la BBC de Londres, en Inglaterra. En el conflicto de Malvinas, año 1982, el servicio de onda corta de la BBC de Londres no cedió a las presiones del gobierno de Margaret Tacher para brindar información pro-británica de los hechos. El enfrentamiento fue tan grande que el gobierno de Tacher incautó y se apropió de uno de los potentes transmisores repetidores de la BBC en la Isla Ascención.
En nuestro país, la realidad es muy distinta. Muchos medios esconden su postura ideológica, su intencionalidad política y, a veces, la sociedad confunde a un medio creyéndolo, por ejemplo, "progre" cuando no lo es y lo mismo pasa con los periodistas.
Hoy te vamos a contar brevemente qué posición tiene ante el gobierno nacional algunos de los canales de TV más importantes de nuestro país. Sin abrir juicio de valor sobre la calidad profesional de quienes trabajen en los mismos, el pueblo tiene derecho a saber desde qué postura se le da una información.
El caso Nisman es un claro ejemplo de los intereses políticos desde donde intentarán bombardear a la sociedad para decirle la verdad o confundirla.
Oficialista
Oficialista
Opositor
Oficialista (por conveniencia)
Opositor
Oficialista
Opositor
Algo parecido sucede en La Plata, el diario de mayor tirada es ultra-sciolista y el segundo diario más importante es opositor.
