Reproducimos a continuación el cuerpo del comunicado de la Facultad de Medicina llegado a esta redacción
Respecto de dicha situación, se consultó al Ministerio de Educación de la Nación cuál era la conducta a seguir, advirtiendo que los alumnos en cuestión, amparados por las mandas judiciales referidas, desarrollaron las actividades de la PFO sin cumplir con los requisitos establecidos por las
Resoluciones 602/10 del Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Médicas y 1314/07 del Ministerio de Educación Nacional.
La consulta se realizó teniendo en cuenta que las aludidas medidas cautelares fueron dictadas en el marco de un juicio cuya sentencia jamás adquirió firmeza. Resulta importante destacar que aún se encuentra en trámite ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a los fines de resolver el Recurso Extraordinario Federal interpuesto por la Facultad y concedido por el Tribunal inferior.
Dicha opinión ministerial fue requerida a los fines de actuar en consecuencia, dejando salvada de esta manera la responsabilidad integral de los funcionarios que deban suscribir los títulos de quienes no han cumplido con la Ley.
El Ministerio sostiene que debería hacerse lo que las medidas cautelares han ordenado. En ninguna de ellas se hace mención a la expedición de los títulos.
En tal sentido resulta pertinente efectuar algunas aclaraciones que desmienten los dichos del señor Presidente Fernando Tauber, los cuales aparecen en la gacetilla de prensa que se exterioriza en la página web de la Universidad y en los medios de comunicación, a saber:
El día 25 de febrero Tauber intima al Decano a que proceda a firmar los títulos de cinco alumnos en un plazo de 48 horas. Dos días después, el Dr. Martínez responde a la intimación expresando que se firmarán una vez que la Asesoría Jurídica de la UNLP emita dictamen acerca del cumplimiento.
Veinticuatro horas más tarde Tauber dicta una nueva Resolución sosteniendo que la sentencia de la Cámara Federal declara inaplicable la Resolución 602 FCM y que la Disposición 300 del Consejo Superior resolvió en igual sentido.
Consideraciones básicas sobre las afirmaciones de Tauber:
La Disposición 300 no resuelve, sino que emite opinión en abstracto. La sentencia citada carece –por ahora- de valor alguno, pues no tiene ninguna fuerza ejecutiva.
Por su parte, no es cierto que se haya negado la iniciación de trámite de obtención de título a ningún alumno.
Sí es irrefutable que el Estatuto UNLP dispone que las materias aprobadas por los alumnos resultan ser derechos adquiridos inalienables de éstos; pero no menos cierto es que la materia aprobada bajo el amparo de una medida cautelar judicial, la que –claro está- tiene efectos meramente precautorios y provisorios, no encuentra andamiaje jurídico en la disposición estatutaria citada.
Las cautelares se limitaron a ordenar la inscripción y desarrollo de las actividades, a lo que en definitiva se le suma la obligación de evaluación correspondiente.
A su vez, el juez amplió la cautelar (en una inexplicable intromisión en los temas académicos), permitiendo a los alumnos aprobar la PFO sin el cumplimiento del 80% de asistencia y sin la obligación de ser evaluados.
Nada más se ordenó al respecto con relación a los alumnos que han solicitado la expedición del título.
Es alarmante la inexactitud en los conceptos vertidos por Tauber, relacionados con la respuesta dada a la FCM por el Secretario de Gestión Universitaria del Ministerio de Educación de la Nación Aldo Luis Caballero.
Resulta acertada la afirmación que realiza el Sr. Secretario de Gestión Universitaria en el sentido de que la FCM debe cumplir la medida cautelar dictada por la Justicia.
Y así se hizo. Se cumplió con todas y cada una de las mandas judiciales sin excepción y de manera íntegra.
En razón de que las mismas no incluyeron de manera alguna la obligación de que la FCM deba expedir los títulos de marras –situación que el mismo funcionario nacional acepta desconocer- es que la Unidad Académica no se siente obligada a suscribir los títulos cuya firma exige Tauber sin fundamento legal.
Finalmente y acerca de las aseveraciones que Tauber formula en el sentido de que “de configurarse delito, cumplirá con su deber de denunciar penalmente a los responsables”, se hace saber que el Decano y sus funcionarios están definitivamente seguros de desarrollar toda su actividad en el marco de legalidad y, en consecuencia, no tienen ningún temor de someterse a la Justicia para deslindar responsabilidades
--------------------------------------------------------------------------------------------------
El 26 de febrero último, estudiantes de medicina habían decidido tomar el edificio del Rectorado de la UNLP. Los puntos más fuertes del reclamo fueron:
- El pase de la carrera de Enfermería al listado de la UNLP - según denunciaron desde movimientos estudiantiles, actualmente financiada por empresas privadas como laboratorios o clínicas-
- La firma de las Prácticas Obligatorias Finales, lo cual significa la finalización de la carrera para los estudiantes de Medicina.
- El llamado a una reunión urgente del Consejo Superior.
- La denuncia al vicedecano acusado de firmar certificados de defunción de víctimas de la última dictadura militar, haciéndolas pasar por causa de enfrentamientos.
